Yargıtay Tarafından Aynı Alacak Kalemlerine İlişkin Yeniden Dava Açılmadan Önce İkinci Kez Arabuluculuğa Başvurunun Zorunlu Olmadığına Hükmedilmiştir

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi (“Yargıtay”) tarafından, 10.02.2024 tarihli ve 32456 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan, 20.11.2023 tarihli ve 2023/17941 E., 2023/17336 K. sayılı karar ile aynı alacak kalemlerine ilişkin yeniden dava açılmadan önce ikinci kez arabuluculuğa başvurunun zorunlu olmadığına hükmedilmiştir.

Karara konu uyuşmazlık;

• Arabuluculuk anlaşmama (son) tutanağı kapsamındaki alacakların tahsili amacıyla açılan alacak davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesinden sonra, aynı alacaklara ilişkin olarak açılacak itirazın iptali davasından önce yeniden dava şartı arabuluculuğa başvurulması gerekip gerekmediğine

ilişkindir.

Yargıtay incelemesi sonucunda;

• Dava şartı arabuluculuğun, temel hak niteliğindeki mahkemeye erişim hakkını sınırlayan bir uyuşmazlık çözüm yöntemi olduğu ve temel haklara yönelik sınırlamaların dar yorumlanması gerektiği,
• Davacının açmış olduğu alacak davasının usulden reddine karar verilmesinin, aynı alacakların konu edildiği ikinci davadan önce yeniden dava şartı arabuluculuğa başvurulmasını zorunlu kıldığı şeklinde bir sonuca varmanın mahkemeye erişim hakkının ölçüsüz biçimde sınırlandırılmasına sebebiyet verdiği,
• Arabuluculuk ile elde edilmek istenen faydanın, işçi ve işveren arasındaki uyuşmazlıkların arabulucu eşliğinde müzakere yoluyla hızlı, çabuk ve ucuz biçimde çözümlenmesi olduğu,
• Bu sebeple ilk davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddi üzerine, daha önce müzakere edilen ve anlaşma sağlanamayan alacaklar bakımından yeniden arabuluculuğa başvurulmasını zorunlu kılmanın, hem arabuluculuğun amacına aykırı olduğu hem de mahkemeye erişim hakkımı zedeler nitelikte olduğu,
• Kaldı ki Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin ilgili hükmünde[1] tarafların ve uyuşmazlık konusunun aynı olduğu durumlarda birden fazla başvuru yapılmış ise başvurunun hukuki sonuçları bakımından ilk başvurunun esas alınması gerektiği de açıkça ifade edildiği,
• Ayrıca itirazın iptali davasında, daha önce arabuluculuk faaliyetine konu edilen asıl alacakların işlemiş faizinin talep edilmiş olması da yukarıda belirtilen kabul şeklini etkilemeyeceği, asıl alacaklar bakımından gerçekleştirilen arabuluculuğun bu alacaklara ilişkin işlemiş faizi de kapsadığının kabul edilmesi gerektiği, bir diğer ifade ile asıl alacak bakımından arabuluculuk dava şartının gerçekleşmesi hâlinde, bu alacağa bağlı işlemiş faiz bakımından da dava şartının gerçekleşmiş sayılacağı

İfade edilerek;

• Arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğu sonucuna varılmış ve kanun yararına temyiz isteminin kabulü ile kararın kanun yararına bozulmasına

Karar verilmiştir.

Söz konusu Yargıtay Kararının tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

Saygılarımızla,

Zümbül Hukuk ve Danışmanlık

info@zumbul.av.tr