Ödeme Emrini Durduran Zamanaşımı Def'inin İtirazın İptali Davasında İleri Sürülmesinin Gerekli Olmadığına Dair Karar

Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2020/180 E., 2021/170 K. sayılı ve 02/02/2022 tarihli kararı 3 Ağustos 2022 tarihli ve 31912 sayılı Resmi Gazete’ de yayımlanmıştır.

Davacı, davalının 2011 ila 2016 yılları arasında kullandığı kaynak bedellerini ödemediği için takip başlatmıştır. Davalı taraf yasal süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde borca itiraz ederek zamanaşımı def’ini ileri sürmüş, davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davalının sulama bedellerinden sorumlu olduğu ve yasal süre içerisinde borca itiraz ederek zamanaşımı defi’nin ileri sürülmesi gerektiğini belirtmiş, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Adalet Bakanlığı’nın 2/03/2022 tarihli yazısında; ödeme emrine itiraz da zamanaşımı def'i ileri sürüldüyse, itirazın iptali davasında def’inin ileri sürülmemesinin olumsuz sonuç doğurmayacağı, borca itiraz aşamasında zamanaşımı def’ini ileri süren davalının itirazın iptali davasında davaya cevap sürecinde yeniden zamanaşımı def’inde bulunmasının gerekli olmadığı ileri sürülerek hükmün bozulması talep edilmiştir.

Yargıtay konuya ilişkin olarak ödeme emrine itiraz ederken zamanaşımı def’ini ileri süren ve icra takibini durdurmuş olan borçlunun, itirazın iptali davasında bu def’iyi tekrardan ileri sürmesinin gerekli olmadığı sonucuna varmıştır. 

Kararın tam metnine buradan ulaşabilirsiniz

Saygılarımızla,

Zümbül Hukuk ve Danışmanlık

info@zumbul.av.tr