Duyurular

AYM Tarafından Savunma Tanıklarının Dinlenmemesi Nedeniyle Adil Yargılanma Hakkının İhlal Edildiğine Karar Verilmiştir

Anayasa Mahkemesi Başkanlığı (“AYM”) tarafından 2019/9198 başvuru numaralı ve 07.01.2025 tarihli Apdullah Mergen başvurusu kararı 33035 sayılı (“Karar”) ve 2 Ekim 2025 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.

Karar’da özetle aşağıdaki hususlara yer verilmiştir;

  • Bireysel başvurunun konusu adil yargılanma hakkı kapsamında güvence altına alınan tanık dinletme hakkının ihlali iddiasına ilişkindir.
  • Başvurucunun, cezayı azaltabilecek ya da ortadan kaldırabilecek olguların ispatı açısından ileri sürdüğü tanık dinletme taleplerinin Mahkeme tarafından reddedilmiş olması ihlal gerekçesi olarak sunulmuştur.
  • Başvurucu hakkında, mağdur D.K.'ya yönelik yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından yargılama yapılmıştır. Yargılama sürecinde, başvurucu tarafından, haksız tahrik hükümleri uyarınca indirim yapılabilmesi için ileri sürülen olguların ispatı amacıyla duruşmada hazır edilen babası H.M.'nin tanık sıfatıyla dinlenilmesi talep edilmiştir.
  • Talep, H.M.’nin esasa etkili bilgi ve görgüsü olmadığı gerekçesiyle Mahkeme tarafından reddedilmiştir. Mahkeme, gerekçeli kararında, başvurucunun ruhsal durumunu ciddi derecede etkileyecek bir olay olmadığı sonucuna ulaşılarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına gerek görülmediği belirtilmiştir.
  • Bu kapsamda AYM tarafından aşağıdaki değerlendirmelerde bulunulmuştur;
    • Tanık dinletme hakkının, silahların eşitliği ilkesinin bir gereği olarak, savunma tanıklarının da iddia tanıklarıyla aynı koşullar altında dinlenilmesini güvence altına aldığı vurgulanmıştır.
    • Somut olayda, yerel mahkemenin kararını mağdurun ve tanık D.M.’nin beyanları ile doktor raporuna dayandırdığı tespit edilmiştir.
    • Yerel mahkemenin, kararına gerekçe gösterilen olguların varlığı yönünden sadece iddia delillerini dikkate alması ve başvurucunun gösterdiği tanıkları dinlememesi, başvurucunun önemli ölçüde dezavantajlı duruma düşürülmesine sebebiyet verdiği ifade edilerek yargılamayı bir bütün hâlinde adil olmaktan çıkardığı kabul edilmiştir.
  • Açıklanan gerekçelerle, Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki tanık dinletme hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle karar verilmiştir.
  • Tespit edilen ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasına hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu hükmedilmiştir.

Karar’ın tam metnine buradan ulaşabilirsiniz.

Saygılarımızla,

Zümbül Hukuk ve Danışmanlık

info@zumbul.av.tr

İnternet sitemizde bulunan her türlü bilgi ve belge Avukatlık Kanunu ve ilgili diğer mevzuat ile Türkiye Barolar Birliği’nin Avukatlık Meslek Kuralları dikkate alınarak Zümbül Hukuk ve Danışmanlık tarafından yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, bu yayınlarda kesinlikle reklam ve/veya ticari amaç güdülmemiştir. İnternet sitemizdeki her türlü bilgi ve belge genel geçer nitelikte olup hiçbir suretle bu yayınların eksiksiz, doğru, güncel ve güvenilir olduğu garanti ve taahhüt edilmemektedir. İnternet sitemizde yer verilen yayınlardaki bilgilerle ilgili olarak bir avukata/uzmana danışmadan söz konusu bilgi ve belgelere dayanılarak hareket edilmemelidir. İnternet sitemizdeki yayınlarda yer verilen linkler kamuya açık kaynaklardan elde edilerek yalnızca ziyaretçilerin diğer bilgi ve belgelere ulaşmasını kolaylaştırmak amacıyla bulunmaktadır. Bu linkler hiçbir şekilde link verilen kişi, kurum ve kuruluşları tavsiye ve/veya onay anlamına gelmemektedir. İnternet sitemizdeki yayınlar hiçbir şekilde hukuki danışmanlık sunulması veya internet sitemize herhangi bir suretle ulaşan ziyaretçiler ile avukat-müvekkil ilişkisi oluşturulduğu anlamına gelmemektedir. İnternet sitemizdeki tüm içerikler Zümbül Hukuk ve Danışmanlık mülkiyetindedir ve hiçbir içerik yazılı izin alınmaksızın kopyalanamaz, çoğaltılamaz ve atıf yapılmadan kullanılamaz.